—Se admite —dijo la jueza—. El testigo responderá.
Pregunta tras pregunta, doña Carmen fue desmontando la seguridad del testigo.
No lo hizo con gritos.
No lo hizo con dramatismo.
Lo hizo con fechas, documentos y palabras exactas.
Alejandro empezó a interrumpir cada vez más.
—Objeción.
—Objeción.
—Objeción.
La jueza lo miró con fastidio.
—Señor Robles, no puede objetar cada vez que no le guste una pregunta.
Entonces él vio una oportunidad.
Doña Carmen preguntó sobre informes vecinales recogidos antes de la solicitud de demolición.
Alejandro se levantó con una sonrisa amplia.
—Objeción, señoría. Inadmisible según el precedente Medina contra Horizonte.
Se acomodó el saco y caminó hacia el centro.
—Ese caso estableció claramente que el sentimiento comunitario no puede superar un análisis económico documentado en disputas de recalificación urbana.
Luego giró hacia doña Carmen.
—Dicho de una forma más sencilla: que a la gente le guste un edificio no significa que pueda bloquear un proyecto legal.
Algunos ejecutivos de la constructora, sentados detrás, soltaron una risa baja.
Doña Carmen lo miró sin moverse.
—¿Puedo responder, señoría?
—Puede —dijo la jueza.
—En Medina contra Horizonte —empezó doña Carmen—, la prueba comunitaria fue rechazada porque se recopiló después de presentar la solicitud urbana, ¿correcto?
Alejandro dudó.
—Sí, pero…
—¿Y no dice también la sentencia que una evaluación comunitaria realizada antes de la solicitud sí puede admitirse?
—Eso simplifica demasiado una cuestión compleja.
—Página 47, párrafo tercero —dijo ella—. Si quiere, podemos leerlo juntos.
La sala quedó en silencio.
Alejandro apretó la mandíbula.
Leave a Comment