Aquí es donde el tributo cambia a la incomprensión más total y desencadena la furia popular. ¿Cómo pudo Brigitte Macron, rodeada por un ejército de asesores de comunicaciones, ignorar la naturaleza explosiva de esta referencia? Esta falta de discernimiento cuestiona profundamente. O es una vertiginosa torpeza involuntaria, que revela una desconexión total con la realidad de la opinión pública; o es un intento supuesto pero desastroso de rehabilitar la propia imagen al apoyarse contra el aura de Bernadette Chirac. En ambos casos, el resultado es catastrófico.
El “bola”, como muchos observadores lo llaman amargamente, radica en vincular su nombre con el funcionamiento de las Monedas Amarillas a pesar de que esta fundación está estancada, bajo su presidencia, en una de las polémicas financieras más opacas de los últimos años. Evocar el apoyo de Bernadette Chirac en relación con una institución cuya imagen acaba de estar seriamente contaminada se percibe, en el mejor de los casos, como un grave error táctico, en el peor, como un insulto a la memoria de quien había hecho de la probidad su caballo de batalla.
La psicología de la comunicación de crisis nos enseña que cuando un sujeto es radiactivo, la regla de oro es evitarlo a toda costa, especialmente en un momento de contemplación nacional. Al convocar la memoria de 2019 y la transmisión de las monedas amarillas, Brigitte Macron ha puesto de relieve, no en el trabajo luminoso de Bernadette Chirac, sino en las aterradoras áreas de sombra de su propia administración. Despertó el monstruo que el palacio del Elíseo había estado sin volver a dormir durante meses.
Leave a Comment