Golpe a la Democracia: Revelan Pruebas de Fraude Electoral contra el Pacto Histórico y el Intento de Censura a Gustavo Petro

Golpe a la Democracia: Revelan Pruebas de Fraude Electoral contra el Pacto Histórico y el Intento de Censura a Gustavo Petro

La Batalla por el Software y la Sombra de Thomas Greg

Uno de los puntos más álgidos de esta controversia gira en torno al software de escrutinio. El abogado del presidente, Alejandro Carranza, ha recordado que existe una sentencia histórica del Consejo de Estado del año 2018 que obligaba a la Registraduría a adquirir un software propio, auditable y con trazabilidad completa . Sin embargo, el Estado ha continuado alquilando tecnología a la firma Thomas Greg & Sons, empresa que ha ganado la inmensa mayoría de las licitaciones en procesos donde extrañamente no se presentan más oferentes .

Carranza reveló que existen antecedentes alarmantes donde el software parecía estar programado para dejar en cero la votación de ciertos movimientos políticos, como se observó en Risaralda en años anteriores . Además, denunció la existencia de “registros fantasmas” y la eliminación sospechosa de datos a los 90 días de las elecciones, lo que impide una auditoría forense posterior por parte de las autoridades competentes .

¿Maquillaje Electoral? El Papel de la MOE bajo la Lupa

La Misión de Observación Electoral (MOE), que tradicionalmente ha gozado de prestigio internacional, se encuentra hoy en el ojo del huracán. El presidente Petro ha sido enfático al señalar que la MOE parece estar siendo utilizada para “tapar el fraude” en lugar de descubrirlo . La crítica surge tras la publicación de informes que minimizan las discrepancias electorales a un escaso 0.2%, una cifra que, según los equipos jurídicos del progresismo, no refleja la magnitud real de las alteraciones detectadas en las más de 125,000 mesas de votación.

El equipo legal del mandatario ha radicado un cuestionario de 14 preguntas técnicas a la MOE, exigiendo que se demuestre la metodología utilizada para validar resultados cuando el escrutinio, especialmente en el exterior, aún no había finalizado totalmente . La sospecha de un “fraude a justas proporciones” ha calado hondo en la opinión pública, sugiriendo que se intenta normalizar la pérdida de miles de votos como si fuera un simple error estadístico.

Post navigation

Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

back to top